Потенциалът на конзолата за игри PS3

Думата войни между Sony и Microsoft просто няма да отшуми. С дразненето на Питър Мур от Microsoft относно цената на конзолата за игри PS3, хората със сигурност не очакват главният изпълнителен директор на Sony Стив Хауърд да обърне другата буза. Жалко е да виждаш как двама момчета в силови костюми и връзки се захващат като две деца на детска площадка. Звучи ми, сякаш се карат кой може да плюе най-далеч. Но тъй като Мур преследва публичността, е, бихме могли да дадем шанс на срамежливия Хауърд да защити своите PS3 игри.

Може да се припомни, че Питър Мур от Microsoft използва цената на конзолата на sony като пружинна дъска при стартирането на нова маркетингова кампания за xbox 360. Moore публикува изявления, че геймърите получават по-голяма полза от закупуването на Nintendo Wii и Microsoft Xbox 360 за стойността на една PS3 конзола за игри. Няма съмнение, че изявлението направи дори колебливите фенове на Sony колебливи относно закупуването на PS3. В крайна сметка 600 долара са големи пари. Плюс това, възможността, предоставена от Moore, е безпроблемна: това е избор между две конзоли от следващо поколение и повече опции за игри или една PS3. Sony трябва да действа; и обикновено тихият Стив Хауърд най-после наруши мълчанието си.

На неотдавнашна пресконференция в Токио, Стив Хауърд от Sony Corp публикува изявление, обосноваващо цената на новата конзола на Sony. Той твърди, че купувайки ps3 конзола за игри, потребителите всъщност купуват потенциал. Такова неясно изявление се нуждаеше от допълнителни разяснения и Хауърд се задължи. Според него, въпреки че PS3 конзолата е по-скъпа ($ 599) от Xbox 360 на Microsoft ($ 300) или Nintendo Wii ($ 250), тя предоставя на потребителите Blu-ray технология - рекламира се като технология на бъдещето. Освен това, ако производителността на новата конзола на Sony достигне пълния си потенциал, потребителите ще се възползват от по-високите технологии и по-дългите години на употреба. Хауърд също намекна в изявлението си, че Xbox 360 и Wii са по-евтини, защото те са просто „преходни“ конзоли с по-ниска технология в сравнение с футуристичния PS3.

Въпреки това, пазарните анализатори и вашите истински сериозно се съмняват в това твърдение на Хауърд. Времената са трудни и хората със сигурност ще се замислят дали конзолата за игри на PS3 заслужава своята цена. Това може да изглежда зле бързо за Sony, тъй като отзивите показват, че поддържаната от Blu-ray графика на PS3 е равна само на тази на по-евтините конзоли. Ако има разлики, те са силно неясни, освен ако не искате да отделите време за игра, анализирайки графичните пиксели. Дори контролерът се счита за по-нисък от този на PS1 от преди седем години. Всъщност Wii има много по-добър контролер. Освен това аргументът на Хауърд, основан на потенциала, е разтегнат твърде тънък и слабо подкрепен. Ами ако новият PS3 не разгърне пълния си потенциал? След това има случай на разочаровани потребители, които хленчат заради загубата си. Какво ще кажете за дългите години на употреба? Съмнявам се, че ще минат пет години, преди игралните гиганти да излязат с нов прототип на конзолата. Със сигурност Хауърд може да измисли нещо по-силно от аргумент, основан на „потенциал“. Любителите на PS3 игрите се нуждаят от повече гориво за каузата си. Междувременно, знаете ли какво ме вълнува да чуя? Отговорът на Питър Мур към „потенциала“ на Sony.