„Blizzard“ ir „World of Warcraft“ aukso pardavėjai

Daugelis „World of Warcraft“ žaidėjų šiandien mėgsta pirkti „WoW“ auksą, daiktus, sąskaitas ir galios išlyginimo seansus, tačiau pūgos kartu su kitais žaidėjais tai laiko apgaulės veiksmu. Na, jūs turite galimybę padidinti savo charakterį iki daug aukštesnio lygio ar geresnės kokybės daiktų, ginklų, šarvų ir kitos įrangos iš tikrų pinigų. Tai nesąžininga tiems žaidėjams, kurie neturi papildomų pinigų ar nori žaisti senuoju būdu. Bet, pavyzdžiui, visi žinome, kas yra teisinga „Nintendo“? Na, kai „Game Shark“ pasirodė, ar „Nintendo“ bandė sustabdyti ar neleisti jiems parduoti? Ne, jie to nepadarė. Bet, žinoma, tiems, kurie pasirinko apgauti žaidimą, nereikėjo žaisti su kitais, kurie nenorėjo apgauti. Taigi tai yra viena išvada, kodėl žaidėjai ir „Blizzard“ nepritaria aukso pardavimui ar pirkimui.

„Warcraft“ aukso augintojų trikdžiai. Taip, aš tikiu, kad visi patyrėme, kad ūkininkavimas dabar buvo šiek tiek sunkus dėl didžiulės WoW aukso augintojų populiacijos. Jei aukso nepavyktų parduoti iš tikrų pinigų, ūkininkai neegzistuotų ir žaidėjai tikriausiai galėtų mėgautis žaidimu labiau. Gal pūgos turėtų įgyvendinti įstatymą dėl ūkininkavimo? Arba leisti žaidėjams pažymėti minią ir suteikti jiems pasiruošimo laiko nužudyti minią, į kurią buvo nukreipta? Na, „Blizzard“ nėra vyriausybė ir net jei taip, šiandieninė vyriausybė taip pat nėra tobula.

Kita priežastis, kodėl aš suprantu, kad žaidėjai nekenčia aukso pirkimo / pardavimo idėjos, yra tai, kad tai sutrikdo ekonomiką. Jei aukso yra perteklius, aukso vertė kris ir daikto vertė kils, todėl žaidėjai išleis daugiau aukso daiktui, nei paprastai reikėtų mokėti. Pagrindinė ekonomika 101, infliacija ir defliacija. Žaidėjas per tam tikrą laiką gali auginti tik X kiekį aukso. Kuo daugiau aukso, tuo daugiau daiktas kainuos, tuo daugiau žaidėjui teks ūkininkauti, nebent, žinoma, pirks auksą.

Gerai, kai susiduriama su visomis šiomis aukso pardavimo problemomis, kodėl „Blizzard“ kažko nepadarė? Manau, kad jie tikriausiai ieško sprendimo, bet netikiu, kad ūkininkai sudaro apie 30% jų gyventojų. Kažkur mintyse esu tikras, kad jie nenori atsikratyti visų abonentų. Tai, ką jie daro, yra uždrausti kelis vienu metu ir jiems reikės įsigyti naują „World of Warcraft“ CD raktą. Papildomas pinigų srautas už galingą „O Blizzard“. Taip, ūkininkams ir pardavėjams uždraudžiamos sąskaitos. Tačiau negirdėjau, kad pirkėjai būtų uždrausti. Mums pasisekė?

Kaip kai kurie iš jūsų galbūt žino, kitas populiarus „mmorpg“ leidėjas yra „sony Online Entertainment“ (SOE), turintis daugybę pirmaujančių pavadinimų, įskaitant pirmąjį „MMORPG“ hitą „EverQuest“, „Žvaigždžių karų galaktikas“ ir „EverQuest 2“. Kodėl aš auklėju SOE? Nes jie pristatė „Sony Exchange“. „Sony Exchange“ yra saugi vieta, kur žaidėjai gali parduoti savo valiutas ir daiktus kitiems žaidėjams už tikrus pinigus. Mainais SOE, žinoma, ima sau nedidelį mokestį. Žavinga, ar ne? Kartu su šia nauja novatoriška idėja jie taip pat planuoja išleisti naują žaidimą, kuriame patys pardavinės valiutas ir daiktus. Tai beveik neperžengia antrosios pastraipos. Bet, žinoma, esu tikras, kad jie sukurs specialius serverius, kuriuose nebus leidžiama pirkti / parduoti virtualaus turto.

Jei SOE patenka į antrinę rinką, kodėl žaidėjai negali? Man įdomu, ar „Blizzard“ turėtų patys nuspręsti patekti į antrinę rinką. Norite tikėkite, norite ar ne, bet „World of Warcraft“ abonentų skaičius daugiau nei keturis kartus padidina tai, ką iš viso turi SOE. Kaip matote, SOE priima naują tendenciją ir uždirba didžiulį pelną, esu tikra, kad „Blizzard“ taip pat įgyvendins šią idėją. „EverQuest“ buvo pirmasis visų laikų „mmorpg“ hitas. „Blizzard“, žinomas dėl savo realaus laiko strateginių žaidimų, dabar turi ir populiariausią „mmorpg“. Nesuprasčiau, kodėl jie patys neseks ir nesurinks dalies grynųjų. Apskritai, nors mes nežinome apie „Blizzards“ ketinimus tiems, kurie perka „WoW“ auksą, galiu tikrai pasakyti, kad nepažįstu nė vieno žmogaus, kuriam būtų uždrausta jų sąskaita pirkti „WoW“ auksą. Prašau suprasti, kad šis straipsnis yra tik nuomonės klausimas ir aš neatsakau už jūsų veiksmus.