Potentialen för PS3-spelkonsolen

Ordet krig mellan Sony och Microsoft kommer inte att dö. Med Microsofts Peter Moores trasslande om PS3-spelkonsolens pris förväntar sig folk säkert inte att Sony VD, Steve Howard, vänder den andra kinden. Det är patetiskt att se två killar i maktdräkter och power-slipsar som två barn på en lekplats. Låter för mig som om de slåss om vem som kunde spotta längst. Men eftersom Moore har jagat reklam, kan vi lika gärna ge blyg Howard en chans att försvara sina ps3-spel.

Man kan komma ihåg att Peter Moore från Microsoft använde Sony-konsolens pris som en springbräda vid lanseringen av en ny xbox 360-marknadsföringskampanj. Moore släppte uttalanden om att spelare får mer värde i att köpa en Nintendo Wii och Microsoft Xbox 360 till ett enda PS3-spelkonsol. Ingen tvekan om att uttalandet gjorde att även hårda Sony-fans tvekade med att köpa en PS3. När allt kommer omkring är $ 600 stora pengar. Dessutom är möjligheten som Moore ger oöverträffad: det är ett val mellan två nästa generations konsoler och fler spelalternativ eller en PS3. Sony måste agera; och den vanligtvis tysta Steve Howard bröt slutligen sin tystnad.

På en presskonferens nyligen i Tokyo släppte Sony Corps Steve Howard ett uttalande som motiverade priset för den nya Sony-konsolen. Han hävdade att när man köper en PS3-spelkonsol, köper konsumenterna faktiskt potential. Ett sådant vagt uttalande behövde ytterligare förtydligas och Howard tvingades. Enligt honom, även om PS3-konsolen visserligen är dyrare ($ 599) än Microsofts Xbox 360 ($ 300) eller Nintendos Wii ($ 250), ger den användarna Blu-ray-teknik - spionerad för att vara framtidens teknik. Vidare, om den nya Sony-konsolens prestanda når sin fulla potential, skulle användare dra nytta av högre teknik och längre års användning. Howard antydde också i sitt uttalande att Xbox 360 och Wii är billigare eftersom de bara är ‘övergångskonsoler med sämre teknik jämfört med den futuristiska PS3.

Marknadsanalytiker och dina verkligen tvivlar allvarligt på detta påstående från Howard. Tiderna är svåra och folk kommer säkert att tänka på om PS3-spelkonsolen förtjänar sin prislapp. Detta kan snabbt se dåligt ut för Sony eftersom recensioner visar att PS3: s Blu-ray-stödda grafik bara är lika med de billigare konsolerna. Om det finns skillnader är dessa mycket otydliga, såvida du inte vill spendera speltid på att analysera de grafiska pixlarna. Till och med kontrollern anses vara sämre än PS1 från för sju år sedan. Faktum är att Wii har en mycket bättre kontroller. Howards potentialbaserade argument är också för tunt och dåligt stödt. Vad händer om den nya PS3 inte nådde sin fulla potential? Sedan är det fallet med besvikna konsumenter som gnäller över deras förlust. Vad sägs om de långa användningsåren? Jag tvivlar på att fem år skulle gå innan speljättarna kom med en ny konsolprototyp. Visst kan Howard komma med något starkare än ett argument baserat på “potential”. PS3-spelentusiaster behöver mer bränsle för sin sak. Under tiden, vet du vad jag är glad att höra om? Peter Moores svar på Sonys “potential”.